搏击

肇鼎山泉赢得马拉松式商标之争

2019-12-05 02:45:26来源:励志吧0次阅读

肇鼎山泉赢得“马拉松”式商标之争

对于许多喜爱和关心“肇鼎山泉”的消费者来说,2012年11月30日是一个值得庆贺的日子。这一天,一场诉讼期长达10年的商标近似之争终究有了最后结果。2011年被媒体报道“尘埃落定”的商标侵权案——“肇鼎山泉”与“鼎湖山泉”商标争议案,在2012年的11月,最高人民法院做出终审判决,“肇鼎山泉”与“鼎湖山泉”不构成近似,也就是说,几番被“不予核准注册”的“肇鼎山泉”

,最后赢得了这场“马拉松”的商标之争。“肇鼎山泉”终于洗脱冤屈,得以正名

年肇庆市守合同重信用证书

洗脱不白之冤,“肇鼎山泉”得以正名

这场商标近似之争围绕“肇鼎山泉”与“鼎湖山泉”展开,两者分别由同处广东省肇庆市的两家知名饮用水厂商——广东爱森食品饮料有限公司(下称爱森公司)和广东鼎湖山泉有限公司(下称鼎湖公司)拥有。最高院终审认为,“肇鼎山泉”与“鼎湖山泉”商标争议案的焦点问题是前者与后者是否构成商标法第28条所指的近似商标,将本案被异议商标与引证商标中使用的文字“肇鼎山泉”与“鼎湖山泉”对比,其中的“山泉”一词使用在矿泉水等商品上缺乏显着性,因此,二者的识别部份分别为“肇鼎”与“鼎湖”。“肇鼎”与“鼎湖”两词的构词特点及含义均存在明显区别,呼叫差别更加明显。

爱森、肇鼎山泉产品质量检验合格稳定

鉴于以上缘由,最高人民法院于2012年11月30日做出行政判决,判定“肇鼎山泉”与“鼎湖山泉”未构成商标法28条所指的商标近似,并做出“撤销北京市高级人民法院(2011)高行终字第199号行政判决及北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1401号行政判决;撤销国家工商总局商评委商评字第26491号《关于第号”肇鼎山泉“商标异议复审裁定书》”的终审裁定

。至此,爱森公司终于赢得这场历时10年的马拉松商标近似之争。

爱森坦然面对非议

知识产权是企业宝贵的无形资产,也是企业能够持续发展的重要前提。爱森公司为了保护自有知识产权,坚持不懈走法律程序,获得终究胜利。爱森公司委托代理人马腾律师表示,此案维护了商标权人的合法权益,符合最高院关于知识产权审判服务大局的指导意见的法律精神

,对我国知识产权制度进一步完善具有现实意义。

“我们坚信我们的商标没有构成近似,更不存在侵权,这是我们坚持上诉的原因和动力,”徐晚春总经理告诉本报,“虽然官司赢了,但我们并没有沾沾自喜,反而有些心情沉重。商标案件过程让双方都付出了代价,作为目前肇庆地区最大的两家水企,我们是否更应该把精力放在企业和行业的发展上面,把鼎湖优质的水资源发扬光大,共同将鼎湖乃至肇庆饮用水行业做强做大,以实现共赢局面呢?”

第十二届全国运动会广东代表团唯一指定饮用水

深圳检查妇科项目多少钱
舟山整形美容手术
贵阳哪有癫痫医院
福建白癜风医院
青岛治疗白癜风费用
分享到: